/?a=4498
Jaja.cl
No es lo que parece, es mucho más...

Clinica de desintoxicacion
| Categorías | Lugares de Chile

Publica Avisos GRATIS

Celulares v/s Tumores Cerebrales
Radiacion de telefonos celulares (SAR)indices absorcion equipos Alcatel Ericsson Nokia...


Listado de indices de absorcion de radiaciones por equipo (SAR)

Alcatel

One Touch 3314

0.74

Palm

Tungsten W

0.41

Ericsson

R300

1.13

Sagem

X2

0.64

Ericsson

118

1.4

Sagem

Xl

0.197

Ericsson

T60

1.35

Samsung

C207

0.373

Handspring

TREO180

0.76

Samsung

E316

0.663

Handspring

TREO600

1.49

Samsung

STH-N275

1.484

Merlin

0100

1.07

Samsung

STH-N375

1.41

Motorola

C115

0.55

Samsung

X427

1.44

Motorola

C150

1.46

Siemens

A56

0.76

Motorola

C200

0.94

Siemens

C56

0.88

Motorola

C202

1.49

Siemens

C61

0.621

Motorola

C322

1.35

Siemens

C66

0.652

Motorola

C333

1.35

Siemens

CF62

1.32

Motorola

V120

1.48

Siemens

M46

0.711

Motorola

V60

1.27

Siemens

MSS

0.56

Motorola

V66

1.49

Siemens

M65

0.745

Motorola

V300

1.23

Siemens

MC60/MCT62

0.650

Motorola

V3

0.32

Siemens

555

0.523

Nokia

1100

0.77

Siemens

565

0.463

Nokia

1220

1.19

Siemens

SL55

1.13

Nokia

1221

1.19

Sony Ericsson

0079

1.48

Nokia

2220

1.23

Sony Ericsson

GC82

1.34

Nokia

2651

0.87

Sony Ericsson

GC83

1.298

Nokia

3100

0.639

Sony Ericsson

(700

1.39

Nokia

3120

0.639

Sony Ericsson

P900

1.01

Nokia

3200

0.56

Sony Ericsson

P910

1.50

Nokia

3300

0.87

Sony Ericsson

S700

0.42

Nokia

3320

1.13

Sony Ericsson

1106

0.88

Nokia

3395

0.86

Sony Ericsson

T200

0.92

Nokia

3520

1.18

Sony Ericsson

T226

1.18

Nokia

3650

0.72

Sony Ericsson

T237

0.75

Nokia

5125

1.25

Sony Ericsson

T300

0.8

Nokia

5140

1.29

Sony Ericsson

T310

0.61

Nokia

6100

1.21

Sony Ericsson

T61

1.35

Nokia

6200

0.91

Sony Ericsson

T610

1.21

Nokia

6230

1.11

Sony Ericsson

T616

1.16

Nokia

6360

1.15

Sony Ericsson

T637

0.846

Nokia

6560

1.14

Sony Ericsson

T68i

0.54

Nokia

6600

1.25

Sony Ericsson

Z200

1.34

Nokia

6620

1.16

Telefónica Móvil

TSM1

1.15

Nokia

6820

0.87

Telefónica Móvil

TSM2

1.15

Nokia

7250i

0.7

Telefónica Móvil

TSM4P

0.602

Nokia

7610

0.90

Telefónica Móvil

TSM5M

1.152

Nokia

8260

1.14

Telefónica Móvil

TSM30

0.955

Nokia

8265

1.19

Telefónica Móvil

TSM100

0.955

Nokia

N-Gage

0.47

Telefónica Móvil

TSM500

0.726

Fuente: FCC: FEDERAL COMMUNICATIONS COMMISSION

Celulares v/s Tumores Cerebrales

¿QUÉ RESULTADOS SE ENCONTRARON EN EL ESTUDIO QUE USTED HIZO SOBRE LOS CELULARES?
El propósito del programa era identificar cualquier problema que perjudicara a la gente que usa celulares. Así es que en el curso de 6 años conducimos más de 50 estudios y empleamos a más de 200 científicos alrededor del mundo. Lo que encontramos fue que las personas que usan teléfonos inalámbricos con la antena cerca de la cabeza, tienen grandes posibilidades de morir de cáncer al cerebro, más que las personas que usan inalámbricos pero que la antena no está cerca de su cabeza, por ejemplo en el auto. Descubrimos, también, que las personas que utilizan estos inalámbricos con la antena cerca de la cabeza tienen un significante incremento en tumores cerebrales poco comunes, los que ocurren fuera de la cabeza. Además, las personas que usan teléfonos inalámbricos por 6 años o más, tienen un 50 por ciento más de riesgo en la acústica norma, la que es un tumor benigno del nervio que va al oído. También encontramos, en experimentos de laboratorios, que la sangre humana expuesta a la radiación de teléfonos inalámbricos, exhibe daño genético.

/Contacto/celular/dj.jpg

¿QUÉ CLASE DE DAÑO GENÉTICO?
La exposición no altera, no quiebra el ADN. De todos modos, encontramos que después de exposición prolongada había una formación de lo que llamamos un micro núcleo en la células expuestas a la radiación de teléfonos inalámbricos. Este micro núcleo es el ejemplo, o el resultado de algún tipo de daño en el mecanismo, así es que las células no son capaces de reaparecer al ADN roto en otros casos. Por lo tanto, era un daño funcional al material genético, lo que fue muy sorprendente.

¿QUÉ OTRAS COSAS ENCONTRÓ EN LAS CONCLUSIONES DEL ESTUDIO?
La conclusión general es que la ciencia se está moviendo en un área gris, donde se necesita más trabajo, pero claramente sería inapropiado decir que los teléfonos inalámbricos son seguros. Tenemos banderas rojas, tenemos signos de peligro potencial y debido a esto, es importante entregarle al consumidor lo que ellos necesitan para protegerse. Y las buenas noticias en todo esto es que hay oportunidades para los consumidores de protegerse. Por ejemplo, hay partes adjuntas al teléfono que permiten tener un audífono al oído y un micrófono, para que se pueda mantener el teléfono lejos del cuerpo. Existen, también, antenas que toman la radiación del teléfono y la ponen fuera de la cabeza. La recomendación más fuerte, es que los niños menores de 20 años, incluyendo adolescentes, no utilicen teléfonos inalámbricos. Las razones por la que los niños no deben usar este tipo de teléfono es el daño genético que encontramos, el daño genético funcional, que hace que las células que están creciendo estén más susceptibles. En este caso, en el cerebro de niños hasta 20 ó 21 años. Lo otro que identificamos fue que la penetración de la radiación de la antena, aunque en los adultos penetre como 2 pulgadas en el cerebro, en los niños penetra en casi todo el cerebro. Por lo tanto, los niños están mucho más expuestos. Creemos que sería bueno eliminar esta exposición.

¿CUÁNTOS ESTUDIOS FUERON HECHOS A HUMANOS Y CUÁNTOS A RATAS U OTRA CLASE DE ANIMALES?
En humanos, había 4 estudios epidemiológicos en personas. Largos estudios. El estudio uno, el estudio de la muerte, empezó con más de 2 millones de personas.

¿CUÁL ERA LA PARTICULARIDAD DEL ESTUDIO?
El estudio buscaba ver lo que les sucedía a las personas que utilizaban teléfonos inalámbricos, comparado con personas que usan teléfonos de autos. Cuando esa comparación estuvo hecha, encontramos, que las personas que usaban el teléfono con la antena cerca de sus cabezas, tenían grandes posibilidades de tener cáncer al cerebro. Interesantemente encontramos también, que las personas que usan teléfonos celulares tienen entre un cinco y un quinientos por ciento de incremento en las posibilidades de morir en un accidente automovilístico.
Lo que no tiene nada que ver con la radiación, pero sí con la concentración.

¿EXISTE ALGUNA DIFERENCIA ENTRE USAR TELÉFONOS PERSONALES SOSTENIÉNDOLOS CERCA DEL OIDO CON LA ANTENA EN DIFERENTES POSICIONES?
Lo que nosotros identificamos en el trabajo es que la antena es lo que se debe evitar; la radiación llega a través de la antena. Lo que hemos aprendido es que una antena llega hasta cerca de dos pulgadas en ambos lados. Cuando la pones cerca de tu cabeza llega hasta dos pulgadas dentro de tu cabeza. Cuando la antena está en los teléfonos, éstos se transforman en antena, por lo que la radiación está alrededor de todo el teléfono, y así la cantidad de carga expuesta es mayor, así que definitivamente vas a querer usar la antena afuera. El dispositivo por el que nosotros hemos optado es un set para la cabeza donde el pedazo de la oreja se sujeta, esto es un micrófono y cuando el teléfono suena, simplemente haces click y puedes hablar, llevando una conversación normal y puedes mantener el teléfono alejado de ti. Esta es la mejor opción que hemos encontrado hasta ahora.

¿EXISTE ALGÚN PELIGRO POTENCIAL O ALGÚN ESTUDIO QUE DEMUESTRE QUE EXISTE RIESGO POTENCIAL?
No, porque la antena está usualmente en la ventana de atrás y está lejos de la persona. Tenemos que dejar claro, que son teléfonos de manos libres o teléfonos de autos.
En un teléfono de auto la antena está en el vidrio de atrás, lejos, para mantener cualquier exposición a la radiación.

¿DIRÍA USTED QUE LOS RESULTADOS DE SU ESTUDIO SON DEFINITIVOS? ¿EXISTE ALGÚN PELIGRO, RIESGO O DAÑO PARA LA SALUD HUMANA PRODUCIDA POR EL TELÉFONO CELULAR?
No, nuestros datos indican que existe peligro, pero estamos en un área gris. Estos hallazgos pueden ser casuales, no pensamos que sea, pero podría ser. Lo que confidencialmente digo es que es inapropiado decir que los celulares son seguros en un tiempo tan incierto. Como consumidor debería recibir información que necesita para hacer su elección sobre cuánto riesgo desea usted asumir, con excepción de los niños. Nosotros creemos que es inapropiado que los niños sean expuestos a los potenciales peligros.
Es por esto, que en un tiempo de incertidumbre es inapropiado exponer a los niños al mercado de teléfonos inalámbricos.

CUANDO ESTE ESTUDIO FUE COMISIONADO POR TÉLEFONOS CELULARES EN EL ?93, ¿POR QUÉ SE LES OCURRIÓ LA IDEA DE LLEVARLOS A CABO?
Lo que pasó fue que David Renard, en Florida, compró un teléfono celular para su esposa que estaba embarazada de 8 ó 9 meses. Ella desarrolló un tumor cerebral y murió. David Renard puso una demanda a la industria de los teléfonos celulares por daños relacionados con la muerte de su esposa y Larry King, que es un periodista de los EE.UU., permitió a David y a su abogado, también al doctor que había tratado a su esposa, ir al programa y hablar sobre su esposa, y sobre lo que ellos consideraban que era el problema. La industria respondió diciendo que habían miles de estudios que probaban que los celulares eran seguros, cuando en verdad no existían, eran completamente irrelevantes para los teléfonos celulares y la seguridad. Este resultado fue dado en una audiencia en el congreso de los EE.UU. y hubo mucha intervención de la prensa en las compañías de teléfonos inalámbricos. Entonces, la agencia del gobierno fue inquirida por ser la encargada de las regulaciones legales. La primera fue que las empresas de teléfonos inalámbricos estaban exentas de cualquier regulación federal de los EE.UU. por lo que hasta la fecha estas empresas no están sujetas a ningún tipo de regulación de seguridad. Fue un problema entonces y sigue siéndolo ahora.

CUANDO SE PREPARÓ PARA HACER ESTE ESTUDIO, ¿ESPERABA USTED ENCONTRARSE CON ALGO INTERESANTE?
Había un número de estudios que se habían realizado en microondas, que son del tipo de ondas que vienen de la antena y la sabiduría científica del momento, en 1993, era que no se tenía suficiente energía para romper el ADN. No debería haber ningún problema y si no se tenía la suficiente energía para causar daño en el tejido biológico, no debería haber problema. Esto ahora ha sido confirmado, sin embargo, hemos identificado problemas con un mecanismo desconocido que en este momento, está posiblemente operando aquí. Eso es lo que lo hace tan interesante, porque basados en la información científica prevaleciente, en ese momento, no esperé encontrar nada. No creo que nadie haya esperado que encontráramos algo, es por eso que cuando en febrero fui a informarle a la empresa estaban sorprendidos.
Y lo otro fue que en el año anterior me habían dicho: No hemos encontrado nada aquí, nada que indique la necesidad de una intervención, y cuando tuvimos esta reunión en febrero fue diferente. Pero la razón fue otra, porque ahora hemos hecho estudios que fueron completados, tenemos nueva información y tenemos que usar el juicio basados en esa información. Antes de febrero, debo decir, no existía evidencia suficiente para llamar a ningún tipo de intervención.

¿CÓMO Y EN QUÉ CIRCUNSTAMCIAS FUE TERMINADO EL ESTUDIO?
Cuando empecé el programa en 1993 estaba de acuerdo en hacerlo sólo por 5 años. Nuestra búsqueda fue interrumpida por 9 meses y cuando regresamos a trabajar, alrededor de un año después, el ámbito de nuestro programa se había estrechado.
En febrero de 1999 traté de dejar en claro que el trabajo no había terminado, que había más trabajo por hacer. Y dejo en claro que digo esto no porque busque dinero.
Me di cuenta de que sus ideas de lo correcto y mis ideas de lo correcto eran diferentes y es por esto, que hubo esta bifurcación. Tenemos grandes diferencias en las opiniones de lo que debió haber hecho y esto es lo que se habla en los medios.
Ellos debieron haber dicho que estamos en un momento incierto y decirle al público cuáles son las cosas que deben hacer para minimizar los riesgos. Pero ellos fueron en otra dirección y aseveraron que los celulares y los inalámbricos eran seguros, pero eso no era verdad.
Lo otro que han hecho, que para mí es lo más ofensivo, es lo más arrogante e increíble, es que tengan de blanco a los niños en el mercado de los inalámbricos, aunque es sabido que el cerebro de los niños capta gran irradiación de los inalámbricos. Tratan de llamar la atención de los niños, ya que estos teléfonos tienen Mickey Mouse, Minnie y Goofy. Claramente tratan que los niños usen estos aparatos y lo que nosotros hemos dicho deja en evidencia que esto no es bueno para los niños.

¿QUÉ OPINA SOBRE LOS ALEGATOS, QUE HAN JUGADO UN PAPEL IMPORTANTE EN LOS MEDIOS, DE QUE USTED ES UN OPORTUNISTA? ¿CÓMO RESPONDE A ESTOS ALEGATOS?
Cualquiera que vea lo que hemos hecho en 6 años verá un patrón muy consistente. Tenemos información que los consumidores necesitan saber y hemos sido balanceados en lo que hemos dicho, y este es el caso ahora.
Hemos hecho esta información pública y no hay nada más que esté conduciendo esto. Yo he escrito cartas a todas las compañías de teléfonos inalámbricos y les he pedido que distribuyan esta información y les he pedido ayuda, que entreguen esta información a los consumidores.

¿CÓMO HAN RESPONDIDO?
He mandado alrededor de 30 cartas y he recibido tres. Veintisiete compañías se han quedado en silencio, lo que para mí significa que se están preguntando si es buena idea que los consumidores sepan lo que tienen, entregarles opciones y que ellos hagan la elección de los riesgos.
Esto es más que un asunto ético, no es una decisión de negocios, cualquier corporación es capaz de tomar decisiones rápidas de negocio. Pero cuando tú llegas al corazón de lo ético y lo moral toma mayor tiempo llegar hacia ello.
Me han llegado cartas de compañías de teléfonos inalámbricos que me dicen :Tú estás haciendo lo correcto, continúa, pero nadie debe saber que te enviamos esta carta.

¿EXISTE ALGUNA EVIDENCIA DE DAÑO GENÉTICO QUE PRODUCE LA RADIACIÓN DE TELÉFONOS CELULARES EN LA SANGRE?
Sí, hay una evidencia que sugiere que la sangre humana expuesta a teléfonos celulares, tiene un funcional daño genético, lo que significa que pareciera ser que hay perturbación en las células habilitadas para reparar el ADN quebrado, y esto es exhibido por la formación de micronúcleos o núcleos adicionales en la célula. La idea es que un núcleo sea el que entregue las indicaciones a la célula, y con la formación del micronúcleo hay muchos núcleos haciendo esto.
Encontramos que con cualquier teléfono inalámbrico, celular análogo, celular digital, TDMA,CDMA,GMS, cualquier tipo que miremos, tiene este problema.

¿EXISTE GRAN DIFERENCIA ENTRE HABLAR 5 MINUTOS DIARIOS EN UN CELULAR O HABLAR 2 HORAS?
Desafortunadamente no lo sabemos. No se sabe si 10 minutos por celular es mejor o peor que un minuto de un teléfono. Ese es el trabajo que necesita hacerse ahora.
El hecho de marcar el teléfono, y el sonido de éste, tienen una mayor exposición al cerebro que sostener una llamada. Pero no podemos ser muy precisos en este punto, basados en lo que sabemos, pero nuestras recomendaciones son que la antena esté alejada de la cabeza.

¿TIENE EVIDENCIAS O RESPUESTAS PARA DECIR A QUÉ ZONAS ESPECÍFICAS DE LA CABEZA AFECTA, QUÉ ÁREAS DEL CEREBRO ESTAN VINCULADAS, MEMORIA, APRENDIZAJE, DISMINUCIÓN O EXTENSIÓN DE ÉSTA?
Hay estudios que sugieren pérdida de memoria, interrupción en los patrones del sueño. Nuestro estudio particular identifica que ha habido un aumento del riesgo de tumores que surgen primeramente en la parte de afuera del cerebro. También encontramos que si usted usa el celular, por ejemplo, en el lado derecho de la cabeza, tiene mayor posibilidad de desarrollar un tumor en el lado derecho.

¿Y QUÉ PASA CON EL LADO IZQUIERDO?
En nuestros datos, el lado izquierdo no lo sostiene. El Doctor Hardel asegura que es en ambos lados, izquierdo y derecho. Estos datos nos dan inseguridad, nos dan una alarma definitiva con consideración hacia la salud de nuestro público.

¿DESPUÉS DE CUÁNTO TIEMPO APARECE UN TUMOR CEREBRAL DE ACUERDO A SUS ESTUDIOS?
Normalmente nosotros creemos que un tumor podría tener un período de latencia de alrededor de 10 años. Desde el tiempo de exposición que causa tumor, hasta el tiempo que le detectan el tumor clínicamente. En estudios epidemiológicos que hemos hecho, el período de latencia en todos los casos no es tanto, esta es una de las razones por las que hemos tenido que sostener la posibilidad que estos son fallos posibles y que no son veredictos biológicos. A pesar de todo, tenemos evidencia de daño genético.


http://contacto.canal13.cl/contacto/contacto/html/Reportajes/celulares/3887.html



Inicio » Región Metropolitana » Santiago » Ciudadanos del mundo / Martes 23 de Enero del año 2007 / 23:01 Horas.


recordando el chirimoyo invernal
Ayer pensamos trabajamos y soñamos por un mundo mejor
disfruta ahora tus hijos pequeños
Van creciendo rapido
y llegamos a ser súper abuelos
El tiempo va pasando muy rápido
la abuelita corazón
Siempre habrá amor en el corazón de abuela!
bono invierno y datos
Siempre hay un beneficio
alos bueno libros de junio en plena epidemia
Incluso algunos de ellos son peliculas
Ça&#;r&#; merkezi data
ça&#;r&#; merkezi data, ça&#;r&#; merkezi güncel data, cinsel data, ça&#;r&#; merkezi datas&#;
servicios de computación y otros servicios integrales
Servicios de computación y otros servicios integrales, técnicos a domicilio
que engaño este hp pavilion cdla
Controladora de grafica de video amd radeon se congela y se reinica el notebook
cortinas metalicas protec ingenieria
Cortinas metalicas, persianas de aluminio, puertas de seguridad, construccion ,
cortinas metalicas protec ingenieria
Cortinas metalicas, persianas de aluminio, puertas de seguridad y construccion
cortinas metalicas protec
Cortinas metalicas, persianas de aluminio y puertas de seguridad


Se ha visualizado 4086 veces

Servicios por categorias - Publicar Avisos gratis por internet


JaJa.cl No es lo que parece, es mucho más nfositegmail.com| Powered by Tecnologia Rie



0.0967090129852